媒体的角色 #¶
媒体在延续禁毒战争、以及在关键安全信息方面维持无知景观这件事上，扮演着核心角色哦。我在本书第一版出版后写了下面这篇文章。它最初是由毒品慈善机构Release发表的呢。
战争的第一个牺牲品¶
真相是战争的第一个牺牲品，禁毒战争也不例外嘛。每天，印刷和广播媒体都会用一种已经被证明是毁灭性的视角和叙事来轰炸公众。这种文化影响和宣传的“饮食”是毫不间断的欸。
 |
|---|
背后的这种广泛共识，是群体思维的一个清晰例子，而且它几乎在整个主流媒体里都持续存在着。它在西方新闻业里已经根深蒂固到几乎是盲目地被推进，让记者们也成了问题的一部分呢。
有了这个认识，而且眼看没有尽头，我最近就想了想：记者们怎么才能把客观和真相重新带回药物报道里呢？要怎么做，才能让报道跳出那个既不真实也不人道的范式？
我的结论是，对那些有良知的记者，那些心里装着真诚和坦率的人来说，这其实根本不需要费多少力气。事实上，拟定一套伦理准则几乎就成了把显而易见的事情说出来的练习：
诚实药物报道的伦理准则¶
-
悲剧和死亡的原因是错误使用药物，而不是药物本身。这通常源于对具体某种或某些药物缺乏安全意识和相关知识。所以报道应该放在这个背景下框架起来哦。
-
报道里一定要包含那些内在且核心的细节。比方说，别习惯性地用泛泛的“药物”这个词，去涵盖本质上、效果上和潜在危害上完全不同的物质。这种大规模的做法，实际上是在阻碍准确性、教育和理解呢。
-
文化偏见往往会压制对相对危害的认识，这在西方社会严重加剧了酒精相关的问题，也把那些远为温和的选择给歪曲了。应该努力减少并消除这种倾向嘛。
具体来说，酒精是一种成瘾性强的硬性药物，在适当的时候就应该这样引用和报道它。在报道酒精的时候，别犹豫把它和其他药物放在比较的背景下，反过来也一样。
在这中间，也要检视那些生硬的术语用法。比如，为什么酒精使用者是“喝”他们的药物，而其他药物的使用者却是“滥用”？为什么酒精的来源是“销售”他们的产品，而其他药物的来源却是“推销”？
-
在用药的背景下，“无知致命，教育救命”这个口号是事实陈述哦。记者可以在有机会的时候，通过报道伤害减少和安全信息来帮忙教育大家。
习惯性地引用像Release和DanceSafe这样的伤害减少慈善机构，直接重复使用像TripSit和《药物使用者圣经》这些来源提供的个人安全数据。
-
警察经常为了自身利益夸大他们“毒品缴获”的市场价值，而辩护律师通常会觉得在法庭上挑战这一点既琐碎又挑衅。这种错误信息扭曲了司法程序，也在强化禁毒战争那种破坏性的叙事。
报道的时候，要对警察的说法加以限定，或者独立调查实际价值呢。
-
像曼陀罗和肉豆蔻这类物质是谵妄剂，它们会让人不快，而且毒性很高。别用“旅程”这类词来描述它们的效果，也别把它们叫作“迷幻剂”。这就是误导性术语可能引发致命后果的一个好例子哦。
-
报道禁毒战争实际和真实的影响数据。比方说，美国人口只占世界的5%，却关押着世界监狱人口的25%，同时过量死亡人数却在飙升。
至少，别把禁毒战争的信条当作毫无争议的事情来重复。
在这中间，也别去追求那种妖魔化药物使用者或药物销售者的叙事。记住哦，有2.5亿人在用药，而大多数销售者其实只是普通人，他们一开始也是为自己和朋友买药的。
就个人来说，对自己意识的心智拥有主权和专属所有权，去自由探索、没有边界，这肯定是最基本的人权之一。第三方侵入这块完全私人的领地，是对这种不可剥夺自由的严重侵犯呢。
在报道里反映这个视角是完全合理的，尤其是在迷幻剂方面。
-
别让政客或他们的仆人（包括警察）来设定议程、定义讨论点，因为他们同样有为自身利益推广禁毒战争视角的倾向。
永远要意识到，新闻业的角色是客观报道，而不是传播宣传。
这些都不是特别难接受的事情，至少如果追求真相才是目标的话（本来就应该是这样）。我还想说，合在一起，它们几乎就能成为任何知道这些准则的记者个人诚信的一个很好衡量标准呢。
事实上，我会直白地问：如果你正在这个领域报道，却没有遵循这些或类似的准则，为什么呢？你想要推广的是什么立场，又是为了谁？
持续不断的审查、错误报道和不诚实，正在延续无知，也在付出生命的代价。真实的人、脆弱的人，部分就是因为主流新闻业在这场残酷且无法取胜的战争里目前扮演的角色，而在受苦和死亡哦。
药物使用者的生命也很重要，而那些继续作为国家钝器去参与的人，手上肯定也沾着一些血呢。
除了少数例外，媒体是社会结构和机器的一部分，正是它在维持着本书前面描述的那种痛苦、死亡和大规模监禁的循环。
要是你和主流记者有任何接触，永远记住，他或她几乎总是会代表老板的议程，而且通常已经有准备好的叙事。小心谨慎，别轻易投入信任哦。
社交媒体 #¶
可惜的是，社交媒体的巨头们也没能幸免于这些问题。往往在小报歇斯底里的刺激下，他们的做法通常是“先审查，再提问（或者干脆忽略）”。Twitter和Reddit对本书第一版广告的回应，就是一个很好的例子：
  |
|---|
与此同时，Facebook还经常清除像Sesh Safety这样的群组，而这个群组致力于通过提供非评判性的公正帮助和建议来拯救生命：
 |
|---|
内容平台同样有问题。比方说，通过把参考来源大致限制在获批的媒体集团和公司，维基百科在延续并强化主流的立场。实际操作上，这相当于一种通过引用进行的审查，而且非常有效呢。
在多样性和事实信息分享方面，互联网正笼罩在禁毒战争的阴影下逐渐萎缩。在写作的时候，看起来这种情况可能还会先变得更糟，然后才好转。